ABD Yüksek Mahkemesi, yarı otomatik ateşli silahların makineli tüfeklere benzer şekilde hızla ateş etmesini sağlayan “bump stock” cihazlarının federal düzeyde yasaklanmasına karşı açılan davada lehte karar verdi. Cuma günü açıklanan bu karar, eski Başkan Donald Trump döneminde uygulamaya konulan bir yasağı tersine çevirdi.
Mahkemenin 6-3’lük kararı, muhafazakâr çoğunluğun liberal azınlığa üstün gelmesiyle ideolojik çizgilerdeki bölünmeyi yansıtıyor. Karar, Austin, Teksas’ta bir silah dükkânı sahibi ve silah hakları savunucusu olan Michael Cargill’in pozisyonunu destekliyor. Cargill, Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu’nun (ATF) makineli tüfekleri yasaklayan federal bir yasayı bump stock’ları da kapsayacak şekilde yanlış uyguladığını savunarak yasağa itiraz etti.
Bump stokları, 1 Ekim 2017’de Las Vegas’ta 58 kişinin öldürüldüğü kitlesel silahlı saldırıda kullanılmalarının ardından ulusal çapta dikkat çekmişti. Bu trajediye yanıt olarak Trump yönetimi 2019 yılında yasağı yürürlüğe koymuş ve daha sonra Başkan Joe Biden’ın yönetimi tarafından da onaylanmıştı. ATF, makineli tüfekleri tek bir tetik çekişiyle birden fazla mermi atan ateşli silahlar olarak tanımlayan Ulusal Ateşli Silahlar Yasası’nı bump stock’ları da kapsayacak şekilde yeniden yorumlamıştı.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, daha önce 2008, 2010 ve 2022 yıllarında önemli davalarda silah kontrol önlemlerini iptal etmiş olan son dönemdeki silah haklarını koruma eğilimiyle uyumludur. Ancak bu son dava İkinci Değişikliğe değil, Ulusal Ateşli Silahlar Yasasının ATF tarafından yasal olarak yorumlanmasına odaklandı.
Cargill’in davası, yeni kural uyarınca iki adet bump stock’unu bırakması gerekliliğine bir yanıt niteliğindeydi. Dava ilk olarak New Orleans’taki 5. ABD Temyiz Mahkemesi tarafından görüldü ve Ocak 2023’te bölünmüş bir kararla Cargill lehine hükmetti.
ATF, bump stock’ların makineli tüfek tanımına uyduğunu, çünkü birden fazla atışı başlatmak ve sürdürmek için “tek bir harekete” izin verdiğini savunmuştu. Yüksek Mahkeme’nin Cargill’in tarafını tutan kararı, ATF’nin bu tür cihazların sınıflandırılmasını belirleme yetkisine şüphe düşürdü.
Karar, Başkan Biden’ın silah şiddetini “ulusal bir utanç” olarak nitelendirdiği, ulusun silah kontrol önlemleri konusunda derin bir bölünme yaşadığı bir dönemde geldi. Demokratlar genellikle daha sıkı silah yasalarını savunurken, Cumhuriyetçiler bunlara direnme eğilimindedir, ancak bump stock yasağı Cumhuriyetçilerin önderliğindeki silah kontrolü girişiminin nadir bir örneğidir.
Yüksek Mahkeme’nin ayrıca Haziran ayı sonuna kadar, aile içi şiddet yasağı kararı bulunan kişilerin ateşli silah bulundurmasını suç sayan federal bir yasanın yasallığı ile ilgili bir başka silah hakları davasında da karar vermesi bekleniyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
